Moderne machinewerkplaatsenvoor een dilemma staan: investeren inCAM-softwareVeelzijdigheid of de eenvoud van conversationele bedieningselementen benutten. Aangezien 73% van de prototypes revisies nodig heeft, zijn snelheid en aanpasbaarheid cruciaal. Deze analyse uit 2025 vergelijkt deze benaderingen met behulp van echte cyclustijden en feedback van operators.
Testopstelling
- ·Uitrusting: Haas VF-2SSYT freesmachine, 15.000 tpm spindel
- ·Materialen: 6061-T6 aluminium (80mm kubussen)
Testonderdelen:
- ·Eenvoudig: 2D-zak met 4 gaten (ISO2768-m)
- ·Complex: Schroefvertanding (DIN 8 tolerantie)
Resultaten en analyse
1.Tijdsefficiëntie
Conversatie:
- ·11 minuten om eenvoudige onderdelen te programmeren (vs. 35 minuten CAM)
- ·Beperkt tot 2.5D-bewerkingen
CAM-software:
- ·42% snellere bewerking van 3D-onderdelen
- ·Geautomatiseerde gereedschapswisselingen bespaarden 8 min/cyclus
2.Nauwkeurigheid
Met CAM geproduceerde tandwielen vertoonden een 0,02 mm lagere positieafwijking dankzij adaptieve gereedschapspaden.
Beste gebruiksscenario's
Kies voor Conversatie wanneer:
- ·Eenmalige reparaties uitvoeren
- ·Operators missen CAM-training
- ·Werkvloerprogrammering nodig
Kies voor CAM wanneer:
- ·Verwachte batchproductie
- ·Complexe contouren vereist
- ·Simulatie is cruciaal
Conclusie
Voor snelle prototyping:
- ·Conversatiebediening is de beste keuze voor snelheid bij eenvoudige, urgente taken
- ·CAM-software loont bij complexe of herhalende werkzaamheden
Hybride workflows (CAM-programmering + conversatie-aanpassingen) bieden mogelijk de beste balans.
Plaatsingstijd: 06-08-2025
